Demokrasi "Fulus" ; Potret Pilkada Akhir Zaman

  Arifman Kepala TPQ Bustanuddin Demokrasi, sebagai sistem pemerintahan yang ideal, mengedepankan nilai-nilai partisipasi, transparansi, dan...

 

Arifman
Kepala TPQ Bustanuddin

Demokrasi, sebagai sistem pemerintahan yang ideal, mengedepankan nilai-nilai partisipasi, transparansi, dan keadilan. Namun, ketika sistem tersebut dikotori oleh kepentingan materi, demokrasi berubah menjadi panggung transaksi politik yang sarat dengan uang. Di Indonesia, fenomena "Demokrasi Fulus" kian menjadi potret pilu dalam berbagai kontestasi politik, khususnya Pemilihan Kepala Daerah (Pilkada).

Pilkada dan Politik Uang

Pilkada seharusnya menjadi wujud dari suara rakyat yang bebas dan adil, di mana calon kepala daerah dipilih berdasarkan integritas, visi, dan kemampuan mereka untuk membawa kemajuan bagi masyarakat. Namun kenyataannya, dalam beberapa dekade terakhir, praktik politik uang telah mengikis nilai-nilai ini. Banyak calon kepala daerah yang rela mengeluarkan dana fantastis demi meraih suara. Uang tak hanya digunakan untuk kampanye, tetapi juga untuk membeli suara langsung dari rakyat.

Muncul istilah "serangan fajar," di mana tim sukses calon kepala daerah memberikan uang kepada pemilih jelang hari pencoblosan. Pemilih, yang seharusnya memberikan suara berdasarkan penilaian objektif, tergoda oleh iming-iming uang tunai atau barang tertentu. Ini menciptakan siklus buruk di mana kepala daerah yang terpilih merasa harus "balik modal" setelah memenangkan kontestasi, sering kali dengan memanfaatkan anggaran publik untuk kepentingan pribadi atau kelompoknya.

Elit Politik: Pemodal vs Pemimpin

Demokrasi "fulus" juga menciptakan jurang yang semakin lebar antara elit politik dan rakyat. Banyak calon kepala daerah yang bukan berasal dari kalangan profesional atau berprestasi, tetapi justru dari mereka yang memiliki akses modal besar. Sehingga, kontestasi politik lebih terlihat sebagai pertarungan pemodal daripada pertarungan gagasan. Mereka yang mampu membayar mahal, baik untuk kampanye maupun untuk "membeli" suara, memiliki peluang lebih besar untuk menang.

Ini juga berdampak pada kualitas kepemimpinan daerah. Kepala daerah yang terpilih bukanlah sosok yang memiliki visi dan misi kuat untuk memajukan daerah, melainkan mereka yang sekadar melihat jabatan sebagai investasi. Akibatnya, program-program pembangunan sering kali tertunda atau tidak terlaksana dengan baik, karena prioritas utama mereka adalah mengembalikan modal yang telah dihabiskan saat kampanye.

Rakyat sebagai Korban Demokrasi Fulus

Dalam demokrasi "fulus", rakyat sering kali menjadi korban utama. Masyarakat, terutama yang berada di daerah terpencil atau miskin, mudah terbuai oleh politik uang. Mereka yang hidup dalam kesulitan ekonomi merasa terbantu oleh "serangan fajar", padahal dampaknya jangka panjang sangat merugikan. Suara mereka dibeli dengan harga murah, tetapi konsekuensi yang harus ditanggung adalah pemimpin yang tidak kompeten dan tidak peduli pada kesejahteraan rakyat.

Selain itu, politik uang juga memicu ketidakpercayaan publik terhadap demokrasi. Masyarakat mulai merasa bahwa suara mereka tidak lagi bermakna, karena pada akhirnya yang menang adalah mereka yang mampu mengeluarkan uang lebih banyak. Kepercayaan terhadap proses demokrasi menurun, dan ini menciptakan apatisme di kalangan masyarakat. Ketika partisipasi politik menurun, ruang bagi oligarki politik semakin besar.

Menghadapi Akhir Zaman Pilkada?

Jika fenomena demokrasi "fulus" ini dibiarkan terus berlanjut, masa depan Pilkada di Indonesia akan semakin suram. Kontestasi politik yang seharusnya menjadi ajang memilih pemimpin terbaik, akan berubah menjadi ajang jual beli suara. Demokrasi yang sejatinya memberikan kekuasaan kepada rakyat, berubah menjadi alat kepentingan segelintir elit dengan modal besar.

Namun, masih ada harapan. Gerakan masyarakat sipil, media independen, dan lembaga pengawas pemilu terus berupaya untuk melawan praktik politik uang. Pendidikan politik kepada masyarakat, terutama di kalangan pemilih muda, juga menjadi kunci untuk memutus rantai ini. Mereka harus diberi pemahaman bahwa suara mereka bukanlah barang dagangan, melainkan amanah untuk masa depan yang lebih baik.

Selain itu, penegakan hukum terhadap pelaku politik uang harus ditingkatkan. Tanpa sanksi tegas, praktik ini akan terus berulang. Reformasi dalam sistem pendanaan politik juga diperlukan, agar kontestasi politik bisa berjalan secara lebih adil dan transparan.

Kesimpulan

Demokrasi "fulus" merupakan cerminan buruk dari sistem politik yang terdistorsi oleh kekuatan uang. Pilkada yang seharusnya menjadi ajang mencari pemimpin terbaik, berubah menjadi kompetisi bagi mereka yang mampu mengeluarkan dana terbesar. Jika praktik ini terus berlanjut, bukan tidak mungkin kita akan menyaksikan akhir dari Pilkada yang sejati. Namun, dengan upaya bersama dari masyarakat, media, dan lembaga negara, ada harapan untuk memperbaiki arah demokrasi Indonesia menuju Pilkada yang lebih bersih, adil, dan berintegritas.

Related

Opini 2635074254197946339

Terbaru

Hot in week

Komentar

Arsip Blog

item